有网友碰到这样的问题“ANSYS经典(Mechanical APDL)与ANSYS Workbench的异同，及新手该如何选择？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
ANSYS经典(Mechanical APDL)与ANSYS Workbench的异同及新手选择建议
一、异同
1. 分析流程
ANSYS Mechanical APDL：
分析流程具有固定的框架，包括定义基本模型参数、单元类型、实常数、材料参数，然后建立几何模型、网格划分、施加荷载和约束进行求解。
优点在于能够系统地分解问题，培养对有限元方法的理解，形成系统的处理问题和解决问题的方法。
ANSYS Workbench：
分析流程包括定义材料属性、创建几何模型、网格划分、施加载荷和约束、求解模型、查看结果。
相较于Mechanical APDL，Workbench没有定义单元类型这一步骤，降低了操作门槛，但可能导致初学者对单元类型缺乏认识。
2. 运行速度
ANSYS Mechanical APDL：
图形界面在建模过程中是辅助性的，操作逻辑高效，运行速度较快。
实时刷新图形界面或通过输出窗口查看运行过程和错误提示。
ANSYS Workbench：
图形界面是交互的一部分，大量图形界面刷新可能拖缓运行速度。
打开分析系统需要等待时间。
3. 后处理/结果查看
ANSYS Mechanical APDL：
后处理部分难掌握，没有系统教程，菜单不简洁明了，不同单元结果查看方式不同。
ANSYS Workbench：
后处理优势凸显，GUI操作截面简洁明了，所需计算结果易找到，支持仅显示模型部分区域的计算结果。
4. 单位制
ANSYS Mechanical APDL：
没有规定明确的单位制，要求建模或命令流编写时使用统一的单位制。
ANSYS Workbench：
自动进行单位转换，在分析系统的不同模块中可以使用不同的单位制，方便实用。
二、新手选择建议
对于新手来说，选择ANSYS经典(Mechanical APDL)还是ANSYS Workbench，主要取决于个人需求和目标。
如果目标是深入理解有限元分析方法：建议选择ANSYS Mechanical APDL。其更接近ANSYS的底层架构，有助于培养对有限元方法的深入理解。通过编写命令流，可以系统地分解问题，形成系统的处理问题和解决问题的方法。虽然操作相对复杂，但一旦掌握，将具有强大的分析能力和灵活性。
如果目标是快速上手并进行实际工程应用：建议选择ANSYS Workbench。其提供了简单便捷的仿真分析流程，降低了操作门槛。通过GUI操作截面，可以直观地进行建模、网格划分、施加载荷和约束、求解模型以及查看结果。虽然对单元类型的认识可能不如APDL深入，但足以满足大部分实际工程应用的需求。
综上所述，ANSYS Mechanical APDL和ANSYS Workbench各有优劣，新手应根据个人需求和目标进行选择。无论选择哪个版本，都需要不断学习和实践，以掌握其精髓并应用于实际工程中。