74研 究·RESEARCH
场地污染土壤调查及评估研究
文_张强 四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心
土壤污染是水污染、空气污染、噪声污染、固废污染后的新型环境问题，随着土地资源利用水平的提高，场地摘要：土壤污染越来越受到关注。本文通过介绍场地土壤污染的特点及造成的危害，详细论述了场地污染土壤的调查和风险评估的步骤，最后结合实际案例进行分析，为场地土壤污染修复提供良好借鉴。场地；土壤污染；调查工作；风险评估；修复技术关键词：Investigation and Assessment of Contaminated Soil in Site
Zhang Qiang
[ Abstract ] Soil pollution is a new environmental problem after water pollution, air pollution, noise pollution and solid waste pollution. With the improvement of land resource utilization level, soil pollution in site has attracted more and more attention. Through introducing the characteristics and hazards of site soil pollution, this paper discussed the steps of investigation and risk assessment of site soil pollution in detail. Finally, it analyzed the actual cases and provided a good reference for site soil pollution remediation.
[ Key words ] site; soil pollution; investigation; risk assessment; remediation technology
1 场地土壤污染特点
场地土壤污染有如下特点：一是污染区域小，但污染程度高、风险大；二是污染物种类复杂，容易形成复合污染；三是污染物的性质稳定，能长期存在于土壤中，还会通过食物链进行富集、转移。
透特点，以及对地表积水的影响；另一方面调查排放废水对土壤的污染情况，作为环境影响评价的依据。③检测地下水，可在污染场地设置监测井、中空井，防止污染物进入深层地下水，造成更大范围的污染。④将调查重点放在严重污染的区域，一般土壤污染的检测面积是10m2，在污染中心距离地面20cm的地方，获取土壤样本，分析并评估污染程度。此外，还要在污染区域的下风口、周边、500m外围空间，分别设置一个监测点，获得环境影响数据。
2 场地污染土壤的调查工作
2.1 关注企业原生产过程
企业迁移后，调查人员应调查企业原来的生产过程，一是生产的产品类型、加工方式、生产技术等；了解生产车间的布局，明确产品的原料储存地点和数量。利用这些调查数据，可以对污染物进行分类，掌握污染物的特点和性质。二是调查企业生产过程中发生的事故，重点分析事故对土壤环境造成的影响。三是在调查工作完成后，对严重污染区域进行重点调查，收集相关数据，和污染物种类相比较，看是否存在差异。
2.2 明确污染物的类型
现场调查时，应该在污染场所获取土壤样本，主要部位是原材料堆放区、污染厂房、事故发生地等。土壤取样时，合理控制取样深度，一般要到达浅层地下水，以便准确判定污染情况。针对污染样本进行分析时，应该划分为有机物、无机物两类，判断污染严重程度。
2.3 关注环境调查细节
针对污染土壤进行调查时，细节注意事项包括：①调查场地内土地的重要参数，例如酸碱度、土地孔隙率、碳含量、地下水的渗透系数等。明确这些参数，有利于分析土地的渗透情况、污染扩散浓度。②检测地表积水和污染河流。一方面对地表积水取样，监测积水的容量和流量，掌握污染物的迁移、渗
2.4 细化污染调查记录
场地污染土壤的调查，要细化调查记录，提高真实性和准确性，满足国家规范要求。其一，调查过程中，调查人员可以拍照留存，了解生产车间的生产情况。其二，在取样时，可以利用GPS的定位功能，确定最佳污染土壤区域，合理布设取样点。其三，通过GPS对污染区域周边的建筑物进行定位，绘制取样点图时，保证绘图精准度。其四，进行纵向取样，对场地的纵断面进行拍照，写下主观观感记录，为污染评估提供理论依据。
3 场地污染土壤的风险评估
3.1 确定评估目标
以场地的生产情况、土壤污染调查结果为依据，整合资料并分析，确定风险评估目标。一般来说，风险评估目标包括以下几种：①健康风险；②地表积水污染风险；③地下水污染风险；④其他目标风险。
3.2 开展初步调查
初步调查时，要求调查人员收集污染场地的信息，可以对土壤样本进行调查。
753.3 判断风险类型
以初步调查结果为准，调查人员要对土壤污染的程度进行评估，除了显性的风险，还要关注潜在性的风险。如果场地土壤污染严重，则要继续进行风险评估工作。
3.4 建立评估模型
建立风险评估模型时，要将场地土壤污染情况、开发规划相结合，针对存在的污染风险，尤其是危害居民健康的风险，开展评估工作，确定污染风险内容。
3.5 开展详细调查
针对污染场地，进行深入性、针对性的调查，对土壤取样样本进行分析，全面了解污染源的分布情况，分析土壤污染特点，并健全污染评估模型。
3.6 风险评估
风险评估工作的开展，主要包括两个方面：一是人体健康风险，应该结合当地居民的身高、体重、生活习惯等要素，保证评估的全面性。二是地下水污染风险，如果场地土壤表层出现污染，但地下水没有污染，就要评估地下水的污染风险；如果土壤表层、地下水均出现污染，就要评估下游水源的污染风险。
大检测浓度为5274、602、7245mg/L，其中铜污染属于重度污染，铅污染属于中度污染，锌污染属于轻微污染。②总石油烃污染，最大检测浓度为709mg/kg，属于轻微污染。③多环芳烃类污染，苯并芘、苯并蒽、苯并荧蒽、二苯并蒽的最大检测浓度为1.70、1.35、1.60、0.27mg/kg，其中苯并芘、苯并蒽属于中度污染；苯并荧蒽、二苯并蒽属于轻度污染。
第二，污染分布特征。总体上，污染物范围约为场地面积的35%，污染物的分布具有点源性、空间差异性。①随着土层深度增加，污染物的浓度不断减小，其中填土层存在建筑垃圾，污染主要分布在填土层下方。②有机物污染主要分布在场地中部表层土壤中，以前是钢铁铸造厂、铜带厂，污染物经渗漏、抛洒进入土壤。③受地下构筑物的影响，随着土层深度增加，重金属污染浓度先增高、后减小，主要位于钢铁铸造厂的深层土壤中，因吸附、沉淀作用形成。
4 实际案例分析
4.1 污染场地概况
以某工业区搬迁后遗留的污染场地为例，属于滨海平原地貌，地势整体平坦，且有河网交错。场地内的浅层地下水，属于潜水，埋深约为1m，会受到季节、降水、地表径流的影响，水位变化在0.5～1.0m之间。该工业区的占地面积约1.3万m2，分布多家企业，企业搬迁后作为临时停车场使用。场地周边是居民区，最近的距离是15m，未来规划建设商业办公区。前期初步调查结果显示，该场地内的土壤环境出现不用程度的污染，且污染分散、深度不均匀。
4.2 调查评估方法
第一，样品采集。以当地的场地环境监测技术规范为准，进行系统布点，网格尺寸为20m×20m。初步调查时的超标点位，向四周扩展，形成加密监测点；地下有构筑物的地方，也要设置加密监测点，共计16个。采集土壤样品时使用钻机，采样深度间隔距离为2m，在每个监测点采样3～4个，共计土样58个。检验项目分别是：①铜；②铅；③锌；④苯并芘；⑤苯并蒽；⑥苯并荧蒽；⑦二苯并蒽；⑧总石油烃。
第二，评价方法。以《场地土壤环境健康风险评估筛选值》为准，利用筛选值作为土壤样本的评估依据，步骤如下：首先采用插值法，明确污染物在土壤中的分布范围。然后采用单因子指数法，对污染物的污染程度进行评价。最后结合污染物的浓度变化规律，分析污染物的分布特征，进行健康风险评估。4.3 污染调查结果
第一，污染现状。样本检测结果显示，该场地的土壤污染物有8种，污染现状分析如下：①重金属污染，铜、铅、锌的最
4.4 健康风险评估
①表层土壤中，超过居民可接受水平的污染物是铜、苯并芘、苯并蒽、苯并荧蒽、二苯并蒽、总石油烃；下层土壤中，各类污染物均在居民可接受的水平以内。②单一污染物经所有途径超过可接受水平的监测点有4个，其中铜的暴露途径是经口摄入，总石油烃、多环芳烃是经口摄入、皮肤接触。
4.5 修复技术方案
第一，修复模式。结合本次调查评估结果，对该场地进行修复，主要是清挖，深度在6m以上。考虑到工程建设的时间紧迫，且污染对周边居民的影响明显，因此不适宜采用原位修复法，也不能对修复的土壤进行回填。对此，采用异位修复方案，清挖污染土体后，运输至指定地点处理；同时开展地下车库的建设，避免基坑二次开挖。
第二，修复成果。经修复处理后，土壤中的污染物浓度检测结果如下：①铜为0.15mg/L；②铅为0.016mg/L；③苯并芘为0.05mg/kg；④苯并蒽为0.05mg/kg；⑤苯并荧蒽为0.05mg/kg；⑥二苯并蒽为0.02mg/kg。分析可知，污染土壤修复处理后，污染物浓度低于敏感用地筛选值，可以作为一般工程渣土使用。
5 结语
本文介绍了场地污染土壤的调查工作和风险评估方法，并结合工程实例进行分析，希望为实际工作提供经验借鉴，为土壤修复处理提供数据支持。
参考文献
[1] 刘君侠,童铭,李莹莹,等.武汉地区典型行业土壤重金属污染分析与评价[J].广东化工,2019,46(6):151-153.
[2] 余云飞,杨世辉,严浩.污染场地土壤修复目标值差异探讨——以重庆某化工厂遗留场地为例[J].土壤,2018,50(5):975-980.