债务人和担保人可以是同一人，根据法律规定，债务人可以用自己的财产为自己的债务设立抵押、质押担保。担保合同的有效性与主债权债务合同的有效性相关，如果主债权债务合同无效，担保合同也无效，但法律有特殊规定。债务人、担保人、债权人有过错的，应各自承担相应的民事责任。
法律分析
债务人和担保人可以是同一人，我国法律没有规定债务人和担保人不能是同一人。根据法无明文禁止即为允许的原则，债务人和担保人可以是同一人。在实践中，债务人作为保证人的情况很少，但是债务人用自己的财产、权利（股权等）为自己的债务设立抵押、质押担保的情况很多。
法律依据：《民法典》第三百八十设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
拓展延伸
担保合同中，同一人能否同时充当债务人和担保人？
在担保合同中，同一人充当债务人和担保人的情况存在一定的。根据法律规定，通常情况下，债务人和担保人应当是不同的主体。这是为了保护债权人的利益，确保担保人能够承担相应的责任并提供足够的担保。然而，在某些特殊情况下，同一人可以充当债务人和担保人，但需要满足一定的法律要求，如明确的书面同意、认可等。因此，在具体情况下，应当仔细考虑相关法律规定，并在合同中明确约定同一人充当债务人和担保人的法律效力和责任承担。建议在涉及此类情况时，咨询专业律师以获取准确的法律意见。
结语
同一人充当债务人和担保人的情况在我国法律下是允许的。根据法律原则，没有明文禁止即为允许。尽管在实践中较为罕见，但债务人可以用自己的财产、权利为自己的债务设立抵押、质押担保。根据《民法典》第三百八十，担保合同是主债权债务合同的从合同。然而，同一人充当债务人和担保人的情况存在一定，需满足特定法律要求和约定。建议在相关情况下咨询专业律师以获取准确的法律意见。
法律依据
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告。
中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。