商标相似容易混淆，属于侵权。商标法规定，未经注册人许可，在同类商品上使用相同或近似商标，易导致混淆，侵犯注册商标专用权。不同种类或类似商品上使用相似商标不涉及侵权，除非是驰名商标。
法律分析
商标相似容易混淆的算是侵权。我国商标法有相关的规定，有下列情形之一的，都属于侵犯注册商标专用权：
1、没有经过商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。
2、没有经过商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者是在类似商品上使用与其注册商标相同或者是近似的商标，容易导致混淆的。如果商标使用在不同种也不类似的商品上，则商标是否近似就不涉及侵权的问题，因为不存在导致相关的公众混淆、误认的可能，但驰名商标除外。
拓展延伸
商标相似度评估对侵权判定的影响分析
商标相似度评估在侵权判定中扮演着重要的角色。通过对商标的相似度进行评估，可以判断其与已注册商标的相似程度，进而确定是否存在侵权行为。商标相似度的评估主要涉及商标的外观、声音、含义等方面的比较分析。在侵权判定中，如果两个商标的相似度较高，可能会导致消费者产生混淆，误认为两个商标来源相同，从而损害了原商标持有者的权益。因此，商标相似度评估在侵权案件中具有重要的意义，可以为提供客观的依据，确保商标权益的合法保护。
结语
商标相似度评估在侵权判定中扮演重要角色。评估商标外观、声音、含义等方面的相似程度，判断是否存在侵权行为。相似度高可能导致消费者混淆、误认来源，损害原商标持有者权益。商标相似度评估在侵权案件中具有重要意义，为提供客观依据，确保商标权益合法保护。根据我国商标法规定，未经许可在同类商品上使用相同或近似商标均属侵权。
法律依据
《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。