死刑立即执行是指对罪行极其严重的罪犯，立即执行死刑判决的程序规定。最高人民直接判决或核准，高级人民可直接核准缓期执行。程序包括最高人民签发执行命令，一审交付执行，执行方法为决或注射，可在刑场或指定场所执行。执行前需验明正身，询问遗言，若有错误发现可暂停执行。执行后需公布但不示众，员记录并报告最高人民，通知罪犯家属。
法律分析
死刑立即执行
死刑立即执行即我们平时说的死刑，而并非比死刑更严厉的刑罚。该刑只适用于罪行极其严重的罪犯，死刑立即执行除由最高人民直接判决的外，依法都应当报最高人民核准，对于被判死刑缓期执行的各高级人民有权直接核准，无需上报。
执行死刑立即执行判决应当遵循以下程序性规定：
1、由最高人民院长签发死刑执行命令。
2、原一审人民在接到由上级人民移交的死刑执行命令后，应当在7日以内交付执行。
3、死刑采用决或者注射等方法执行。
4、死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。
5、指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民裁定。
6、执行死刑应当公布，不应示众。
7、执行死刑后，在场员应当写成笔录。交付执行的人民应当将执行死刑情况报告最高人民。
8、执行死刑后，交付执行的人民应当通知罪犯家属。
拓展延伸
死刑立即执行的合理性和争议
死刑立即执行的合理性和争议是一个备受争议的话题。支持者认为立即执行死刑可以确保公正和效力，对犯罪分子起到威慑作用，保护社会安全。他们认为，对于严重罪行的犯罪分子，迅速执行死刑可以给受害者家属以安慰，同时减少对社会资源的浪费。然而，反对者认为死刑立即执行存在着严重的和公正问题。他们指出，判决可能存在错误，无法挽回的错误执行将导致无辜人的死亡。此外，死刑立即执行也无法解决犯罪根源，更多的关注应该放在犯罪预防和改造上。因此，死刑立即执行的合理性和争议是一个需要深入讨论和审慎权衡的问题。
结语
死刑立即执行是一个备受争议的话题。支持者认为，立即执行死刑可以确保公正和效力，对犯罪分子起到威慑作用，保护社会安全。然而，反对者认为死刑立即执行存在着严重的和公正问题。他们指出判决可能存在错误，无法挽回的错误执行将导致无辜人的死亡。因此，对于死刑立即执行的合理性和争议，需要进行深入讨论和审慎权衡。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民判决或者核准。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民根据犯罪情节等情况可以同时决定对其减刑。