报复是指国家机关工作人员滥用职权，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害。与之不同的是，打击报复证人罪侵害的是司法机关活动及公民的人身权、财产权，犯罪主体也不限于国家机关工作人员，而且行为不需要利用职权。
法律分析
1.报复，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。
2.报复与打击报复证人罪的区别有三，其一，侵害的客体不同。报复侵害的是公民的民主权利，即公民的控告权、申诉权、批评权、举报权。而打击报复证人罪侵害的客体则是司法机关的正常活动以及公民的人身权、财产权。
3.其二、犯罪主体不同。报复的主体是特殊主体，限于国家机关工作人员，非国家机关工作人员不能构成本罪。而打击报复证人罪的犯罪主体是一般主体，不限于国家机关工作人员。
4.其三、客观方面不同。报复在客观方面行为人必须利用职权，假公济私，进行报复陷害。而打击报复证人罪中的打击报复则不是利用职权的行为。
拓展延伸
报复与打击报复证人罪的区别及其法律影响
报复与打击报复证人罪是两种不同的犯罪行为，其区别及法律影响如下：
报复是指以报复为目的，通过捏造事实、散布谣言、诽谤、诬告等手段陷害他人，造成对方名誉、财产或其他权益的损害的行为。而打击报复证人罪则是指对作为证人或者证人家属的人采取威胁、恐吓、贿赂等手段，以达到阻止或者干扰证人作证的目的的犯罪行为。
这两种罪行在性质上有所不同。报复主要是通过对他人名誉等方面的损害来实施报复，而打击报复证人罪则是通过对证人或其家属施加压力，以阻止其作证或改变证词。
从法律影响上来看，报复的犯罪行为严重侵犯了他人的合法权益，可能导致被害人在社会、经济和心理等方面遭受重大损失，因此，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚和民事赔偿的责任。
而打击报复证人罪则是直接干扰司法程序的正常进行，破坏了司法公正和证据的真实性，对司法权威造成了严重的威胁。因此，打击报复证人罪的犯罪嫌疑人也将面临刑事处罚，并可能被认定为妨害司法公正的行为。
总之，报复和打击报复证人罪的区别在于犯罪手段和对象的不同，而其法律影响则是对被害益和司法公正的严重威胁。
结语
报复和打击报复证人罪是两种不同的犯罪行为，前者侵犯了公民的民主权利，后者干扰了司法程序的正常进行。这两种罪行对被害人和司法公正都造成了严重威胁。我们应当坚决打击这些犯罪行为，维护公民的合法权益和司法的公正性。同时，法律也会对犯罪嫌疑人进行相应的刑事处罚和民事赔偿，以维护社会的稳定和公平正义。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第二章犯罪第三节共同犯罪第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。