离婚逃债案件中，根据最高的规定，可以通过追加被告人的原配偶来体现公平原则和工作优先的特点。具体操作分两种情况：一种是在婚姻登记或公证机关分割财产后再离婚逃债，无效化财产分割协议后追加被告人的配偶；另一种是在生效的离婚逃债案件中，先撤销财产分割协议后追加被告人的原配偶。这种做法已得到实践和法学界的支持，并通过程序中的裁判权行使和监督机制来保护债权人的权益。
法律分析
在法律文书诉讼过程中或法律文书生效后，再通过离婚逃债的，应直接追加被告人原配偶为被告人，体现工作“优先”的特点，体现公平原则。可分两种情况：
(1)婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚姻机关离婚逃债的，应实体法认定被告人与其配偶分割财产的无效，再裁定追加被告人的配偶为被告人。
(2)生效法律文书离婚逃债的，不在程序中直接追加被告人的配偶为被告人，而是按审判监督程序先撤销被告人财产分割协议后，再裁定追加被告人原配偶为被告人。
最高《关于适用诉讼法若干问题的意见》，第271条已规定：依实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被告人。从法律规定可看出，现强制法已规定了某些可依据实体法裁定追加被告人。承认在程序行使裁判权时，可实体法裁判，在情况下，在程序中，可实体法认定(离婚逃债)被告人与其配偶财产分割协议无效，裁定追加被告人配偶为被告人，此做法已在实践中赞同，也法学理论界的支持。在程序中，裁判权可由局裁判庭行使(未设裁判庭的由综合科行使)，应的监督机制，听证制度，在法律规定的情况下，救济手段为允许当事人向申请复议。在程序中直接追加被告人原配偶为被告人，应不同情况，当事人向提起诉讼，则不同的案件适用不同的实体法，保护债权人行使撤销权。
结语
根据法律规定和最高的意见，对于在法律文书诉讼过程中或生效后通过离婚逃债的情况，应考虑追加被告人原配偶为被告人，以体现工作优先和公平原则。具体操作可根据情况分为两种情形：婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚的，应认定分割财产无效，并追加配偶为被告人；生效的离婚文书逃债的，应先撤销财产分割协议，再追加原配偶为被告人。这种做法得到实践和法学理论界的支持。在程序中，裁判权可由裁判庭或综合科行使，并设立监督机制和听证制度。当事人可根据法律规定申请复议来寻求救济。根据不同情况，会根据适用的实体法来保护债权人的权益。
法律依据
中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十七条 借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。
中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。