眉眼含春——人工智能1200字

眉眼含春——人工智能1200字

　　眉眼含春

　　高三9班 吕雪峰

　　人之于人工智能，胜在心绪多变，胜在举手间皆是有灵气的，胜在拥有一双温热的生机盎然的眼眸。

　　今时，当不得不承认人工智能产业之规模盛大是前所未有的，其高超之技能，一定程度上的人性的设计为高速运转的社会提供了诸多助力。然以人工智能代替低效劳动的行为，合理存在于世的条件是有其限定范围。若任其泛滥，及人类一切行为则可笑可悲了。

　　惟妙惟肖的机器人“钢琴家”必有指尖疾弹只留残影的能力，也必能精准无误地奏出每个音符。可令我存疑的是，它是否能如郎朗一般，形体随旋律而动，表情随旋律而变，时而眉若平波又峰峦，擎着汗水露出沉醉其中的笑。聆听之人早已被他眼中满盈的春水牵引着入境，贪享着那抹润泽的感觉。依我之见，机器人恐是力不能及吧。

　　《见字如面》，以信见史的电视节目，我为其深陷了心魂。欧阳修厉斥高若讷的刚正不阿的节操，杨恽之不流于世的逍遥放纵，陆小曼的才气与风韵，及与徐志摩之鹣鲽情深，这一切的情愫与风格，于朗读者们自是能准确表达，感人至深，而于机器人呢，可行?纵他有语言系统，纵它可扫描以辨文字，又何以理解金岳霖先生以理性克制情感的原始冲动，且为林徽因终生未婚配，只能待其香消玉殒后聊以“一声诗意千寻瀑，万古人间四月天”为其作结的情操之何其高尚？又何以明白陈寅恪先生坚守从不请假的原则，不遥领职务的坚守之伟大？又何以悟懂蔡琴对于前夫亡故的五味杂陈？机器人，只是人为输入程式的机器人，于此点上是为力的。

　　听闻如今已有了可以假乱真的仿生动物，我听来实在不解其存在之意义，轻抚倒也是柔软，可却无法触及灵魂的温热，眼波流转的是电光，而非似锦春华。

　　私以为，人工智能于情感的理解与表达是能力有限的，体悟人性之多变，情感的深层表层差异，这终是力不能及。然，我们也不可一叶障目，人工智能在物质层面上的贡献又是不可否认的，某些方面是可以代替人类。正确发展人工智能应限于特定范围，全面代替人类便可笑至极了。它永远不可能以电子构建人们灵眸中的春意霞光。

　　简评:本文是一篇典型的议论文，开头明确提出中心论点，“人之于人工智能，胜在心绪多变，胜在举手间的灵气，胜在拥有一双温热的生机盎然的眼眸。”作者以辩证的思维分析了人工智能为社会发展提供了诸多助力，但作者又看到了人工智能存于世的特定条件和范围，极其肯定地认为“人工智能是不能代替人类的一切行为”。为证明中心论点，作者饱含深情地举了三个事例，而这三个事例又极富时代感，鲜活如流泉。特奥之于郎朗、《见字如面》等电视节目中有关人的情感与机器人的程式设计、仿生动物柔软的皮毛和永远不可能拥有的温热的灵魂。最后一段收束全文，首尾呼应，强调了人工智能的优势，但作者更强调了人工智能永远构建不了人类眼眸中的春意霞光。结构严谨，语言流畅，素材鲜活。最可贵的是作者拥有高屋建瓴的意识和人文情怀，认识到了作为万物之灵长的人类胜于其他仿生物，不在于智力，而在于作为人类所特有的情感。正如阿尔法狗大胜柯洁后，柯洁会流出失落的泪水，但阿尔法狗却不知道何为胜利的喜悦。小文章，大见识！（程瑞芬）