无过错责任和过错推定的区别：
无过错责任不对违法行为进行制裁，而是提供受害人补偿，过错推定则具有制裁和教育功能；
无过错责任关注合理分配损害，过错推定侧重加害人未尽注意义务而补偿受害人；
无过错责任不考虑当事人过错，而过错推定要求加害人证明自己无过错；
无过错责任只需证明因果关系，而过错推定要求法官判断加害人的免责事由，有一定裁量权。
法律分析
过错责任和无过错责任的区别：
一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；
而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。
三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。
而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。
四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。
拓展延伸
过错推定原则与无过错责任原则的适用范围及实践指南
过错推定原则与无过错责任原则是法律领域中两个重要的原则。过错推定原则是指在特定情况下，法律假定某方存在过错，从而承担相应责任。而无过错责任原则则是指在某些情况下，即使某方没有过错，也可能需要承担责任。这两个原则的适用范围涵盖了各个法律领域，包括民事法律、刑事法律和行律等。在实践中，正确理解和应用这些原则对法律从业者至关重要。本文将探讨过错推定原则和无过错责任原则的适用范围，并提供实践指南，帮助法律从业者正确运用这些原则，以达到公正、合理的法律结果。
结语
过错推定原则与无过错责任原则是法律领域中两个重要的原则。过错推定原则是指在特定情况下，法律假定某方存在过错，从而承担相应责任。而无过错责任原则则是指在某些情况下，即使某方没有过错，也可能需要承担责任。这两个原则的适用范围涵盖了各个法律领域，包括民事法律、刑事法律和行律等。在实践中，正确理解和应用这些原则对法律从业者至关重要。本文探讨了过错推定原则和无过错责任原则的适用范围，并提供实践指南，帮助法律从业者正确运用这些原则，以达到公正、合理的法律结果。
法律依据
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。