第2种观点： 范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（） A.范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断 B.“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提 C.“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的 D.主要根据法律责任的效益原则作出判决 【正确答案】C 【答案解析】本题考核法律判断、法律推理、法律责任。 选项A错误。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。可见，范某对案件既做了事实描述，也进行了法律判断。 选项B错误。“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是案件事实中的因果关系，确定的是演绎推理的小前提。 选项C正确，选项D错误。作为归责原则的效益原则是指在追究责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。本案中，认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。很明显体现的是公正原则。
第3种观点： 30、关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担，下列哪一选项是正确的？（） A.公诉案件中负有证明被告人有罪的责任，证明被告人无罪的责任由被告方承担 B.自诉案件的证明责任分配依据“谁主张，谁举证”的法则确定 C.巨额财产来源不明案中，被告人承担说服责任 D.非法持有支案中，被告人负有提出证据的责任 【正确答案】D 【答案解析】《刑事诉讼法》第四十九条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在例外情况下，被告人应当承担提出证据的责任。如巨额财产来源不明案，非法持有支、弹药案等，犯罪嫌疑人、被告人也负有一定的证明责任。在巨额财产来源不明罪中，如果被告人不能说明其财产是合法的，就可能要承担法律责任。即说明财产来源是合法的，这不仅是被告人的举证权利，也是其举证义务。