第1种观点： 检举和控告在主体和目的上有所不同。检举人通常与违纪案件无直接关系，既不是同案人也不是被害人，出于义愤或维护公共利益而行动；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及共亲属等，目的是为了保护自己的权益。法律分析1、行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及共亲属等2、行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而是控告一般是为了保护自己的权益。拓展延伸控告权与检举权的法律定义及区别：权力行使与法律责任控告权与检举权是法律领域中重要的概念。控告权指的是个人或组织向提起诉讼，以便追究他人违法行为的责任；而检举权是指个人或组织向执法机关报告他人的违法行为，以促使执法机关采取相应的法律措施。控告权与检举权虽然都涉及追究违法行为的责任，但在权力行使和法律责任方面存在明显区别。控告权强调个人或组织主动向提起诉讼，行使权力的同时也承担相应的法律责任；而检举权则强调向执法机关报告违法行为，行使权力的同时也对公共利益负有法律责任。因此，权力行使与法律责任是控告权与检举权之间的重要区别。结语控告权与检举权是法律领域中重要的概念。两者在行为主体和目的上存在差异。检举人通常与违纪案件无直接关系，出于义愤或维护公共利益进行举报；而控告人则是受害人或其法定代理人，为保护自身权益提起诉讼。控告权强调主动向提起诉讼，行使权力的同时承担法律责任；检举权则强调向执法机关报告违法行为，同时对公共利益负责。因此，权力行使与法律责任是两者的重要区别。法律依据《中华人民共和国》第四十一条中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。 第2种观点： 法律分析：申诉权控告权检举权的区别在于：1、控告人和申诉人往往是受害者，而检举人一般与事件无直接联系；2、控告和申诉是为了保护自己的权益而要求依法处理，而检举一般是出于正义感和维护公共利益的目的。申诉权是一项基本，公民在其权利和合法权益受到侵害时，有权向有关国家机关提出申诉。检举权是指公民对于违法失职的国家机关和国家工作人员，有向有关机关揭发事实，请求依法处理的权利。控告权是公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利。法律依据：《中华人民共和国》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
第3种观点： 法律分析： 一是行为的主体不同，检举人一般是与违纪案件没有直接关系的人，既不是同案人，也不是被害人；而控告人则是直接或间接的受害人，或是受害人的法定代理人及亲属等。二是行为的目的不同，检举一般是出于义愤或为了维护公共利益；而控告一般是为了保护自己的权益。法律依据：《中华人民共和国》 第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。