第2种观点： 法律分析：依照刑事诉讼法的规定，不起诉的决定书应当公开宣布，同时应当将不起诉决定书分别送达下列机关和人员：1、被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押的，应当立即释放。2、 对于机关移送起诉的案件，应当将不起诉决定书送达机关。3、对于有被害人的案件，应当将不起诉决定书送达被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百七十九条 对于机关移送起诉的案件，人民决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达机关。
第3种观点： 法律分析：从法律角度讲，无论是作为犯罪嫌疑人还是证人，都必须实事求是。故意作伪证或隐匿罪证的，要负法律责任。当然，很多人在涉及到自己的利益时，会不自觉的避重就轻、趋利避害，但不要诬告陷害 、虚构事实、隐瞒，要坚持公平正义。刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在我国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪;没有口供，证据确实充分的，可以认定被告人有罪。口供一般专指犯罪人或被告人的供述，当事人的供述不能称作口供，提供虚假供述情节较轻负有行政方面的责任，情节严重才触犯刑法。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第1种观点： 不起诉不会叫去做笔录，具体如下：1、普通刑事案件侦查权属于机关，职务犯罪案件的侦查权属于的反贪、反渎职部门。公诉部门如果认为案件事实没有查清，一般应当退回补充侦查。案件移交到审查起诉时，律师才可以查阅案卷；2、一般的刑事诉讼过程是案件经过机关侦查后，认为需要追究刑事责任的，由机关将案件移送人民，人民审查是否需要向人民提起公诉。法律规定，人民审查案件的时候，主要应当查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实充实。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民可以作出不起诉决定。人民决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民。
第2种观点： 法律分析：依照刑事诉讼法的规定，不起诉的决定书应当公开宣布，同时应当将不起诉决定书分别送达下列机关和人员：1、被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押的，应当立即释放。2、 对于机关移送起诉的案件，应当将不起诉决定书送达机关。3、对于有被害人的案件，应当将不起诉决定书送达被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百七十九条 对于机关移送起诉的案件，人民决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达机关。
第3种观点： 法律分析：嫌疑人录完口供不会直接量刑，如果确实犯罪了，之后会把你移交给量刑，如果认为没有犯罪或者犯罪轻微，可以决定不起诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十六条 人民认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民可以作出不起诉决定。人民决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民。
第1种观点： 不起诉不会叫去做笔录，具体如下：1、普通刑事案件侦查权属于机关，职务犯罪案件的侦查权属于的反贪、反渎职部门。公诉部门如果认为案件事实没有查清，一般应当退回补充侦查。案件移交到审查起诉时，律师才可以查阅案卷；2、一般的刑事诉讼过程是案件经过机关侦查后，认为需要追究刑事责任的，由机关将案件移送人民，人民审查是否需要向人民提起公诉。法律规定，人民审查案件的时候，主要应当查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实充实。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民可以作出不起诉决定。人民决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民。
第2种观点： 法律分析：依照刑事诉讼法的规定，不起诉的决定书应当公开宣布，同时应当将不起诉决定书分别送达下列机关和人员：1、被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押的，应当立即释放。2、 对于机关移送起诉的案件，应当将不起诉决定书送达机关。3、对于有被害人的案件，应当将不起诉决定书送达被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百七十九条 对于机关移送起诉的案件，人民决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达机关。
第3种观点： 法律分析：从法律角度讲，无论是作为犯罪嫌疑人还是证人，都必须实事求是。故意作伪证或隐匿罪证的，要负法律责任。当然，很多人在涉及到自己的利益时，会不自觉的避重就轻、趋利避害，但不要诬告陷害 、虚构事实、隐瞒，要坚持公平正义。刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在我国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪;没有口供，证据确实充分的，可以认定被告人有罪。口供一般专指犯罪人或被告人的供述，当事人的供述不能称作口供，提供虚假供述情节较轻负有行政方面的责任，情节严重才触犯刑法。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第1种观点： 法律分析：口供一般由机关对嫌疑人询问后制作口供，侦查完成后会将口供一并送人民审查决定，一般不录口供。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条 机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第2种观点： 法律分析：嫌疑人录完口供不会直接量刑，如果确实犯罪了，之后会把你移交给量刑，如果认为没有犯罪或者犯罪轻微，可以决定不起诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十六条 人民认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民可以作出不起诉决定。人民决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民。
第3种观点： 一、以的口供为准还是的1、口供的重要性有以下：（1）被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定七种证据之一。其客观真实性在刑事诉讼中有重要意义；（2）正是因为口供的巨大现实作用，给侦查机关带来的负面影响也极大，其中所隐含的危机也将越来越明显。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、录口供时要注意什么1、刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；2、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力；3、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据；4、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。
第1种观点： 法律分析：不是的，审查起诉不需要问口供，普通刑事案件侦查权属于机关，职务犯罪案件的侦查权属于的反贪、反渎职部门。公诉部门如果认为案件事实没有查清，一般应当退回补充侦查。案件移交到审查起诉时，律师才可以查阅案卷。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十三条 人民审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；（四）其他需要听取意见的事项。人民依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。
第2种观点： 法律分析：口供一般由机关对嫌疑人询问后制作口供，侦查完成后会将口供一并送人民审查决定，一般不录口供。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条 机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第3种观点： 法律分析：口供即刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十条 人民审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。