第2种观点： 法律分析：1.当事人需要派出所的“口供”作为证据的，其可以直接向派出所寻求帮助。如果派出所拒绝，当事人可以向申请，由进行取证法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3种观点： 法律分析：录完口供，如果确实与事实不符，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。在侦查期间一般对于案件事实部分会有3~4次的提审以确定口供的真实性，甚至更多，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后很难修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的/检察官提审时补充在新的笔录里。法律依据：《最高人民对事诉讼法＞相关问题的解释》 第八十二条讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据： （一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的； （二）讯问人没有签名的； （三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十二条 讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。