第2种观点： 法律分析：(一)一方以欺诈。助迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律行规的强制性规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十三条 违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第3种观点： 法律分析：合同无效就是这个合同自始无效，所有关于合同取得的不法收益都应该返还，不能返还的应该折价补偿；没有履行的不再履行；因为这个合同造成的损失应该由过错方赔偿，双方都有过错的，双方按照过错承担赔偿责任。损害国家利益涉及刑法的需要承担刑事责任。但是合同无效，合同中的争议方法条款依然有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。