盗窃罪的既遂标准应以财物的所有人或保管人是否丧失对财物的占有权即控制为标准。具体来说：一、盗窃既遂的情形 当盗窃行为已经导致财物所有人或保管人实际丧失了对财物的控制时，即为盗窃既遂。这包括但不限于以下几种情况：财物被转移：盗窃者将财物从所有人或保管人的控制范围内转移出去，使得所有人或保管人无法再对财物进行实际控制。财物

甲偷了一个钱包发现里面只有一块钱算盗窃既遂。只要有盗窃行为发生并且人赃俱获的话就是属于盗窃既遂，但是否构成盗窃罪往往要根据盗窃的最终金额等来确定。犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了《中华人民共和国刑法》分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。甲盗窃他人的钱包已经到手，已经具备盗...

盗窃罪既遂与未遂的主要区别在于被害人是否丧失了对财物的控制以及行为人是否控制了所盗财物。以下是具体解释：1. 既遂标准： 失控加控制说：当盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制，或者行为人已经控制了所盗财物时，即为既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，即被害人失去控制意味着行为人...

盗窃罪的既遂标准主要依据行为人是否事实上占有了财物，即建立了新的支配关系或新的占有。具体来说：取得（控制）财物：只要行为人取得了财物，就是盗窃既遂。这里的取得并非指转移了财物的场所或藏匿了财物，而是指行为人事实上占有了财物。例如，将财物转移到自己汽车后备厢，或者通过网上银行将存款转入自...

盗窃罪的既遂与未遂的认定主要依据财物是否脱离被害人的直接控制权。1. 既遂的认定： 一旦盗窃行为导致财物脱离被害人直接控制，并处于盗窃者的实际控制之下，即视为盗窃罪的既遂。例如，小偷成功窃取财物并逃离现场，财物被带离原处。2. 未遂的认定： 若盗窃行为未使财物脱离被害人直接控制，即使盗窃者有...

盗窃罪的既遂标准主要依据盗窃财物的性质来判断：对于不能随身携带的财物：应以窃出控制范围外为既遂。这意味着，如果盗窃的是一些大型或不易携带的物品，只有当这些物品被成功移出原所有者的控制范围，才能认定为盗窃既遂。对于体积小、重量轻的财物：只要窃离原处或携带身上，即可认定既遂。这类财物由于...

我国对 盗窃罪一般采用失控说。即受害人的财物被转移占有了即为既遂。所以甲构成盗窃罪既遂。乙主观上认为是他人遗失之物，客观上是赃物，根据主客观相一致的原则可能成立侵占罪。但是侵占罪，构成特征1、侵害的客体是他人财物的所有权。 本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。2、...

被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否...

被害人失控与行为人控制：通常情况下，被害人的失控意味着行为人的控制，即盗窃既遂。但也存在不统一的情况，如被害人失去控制而行为人未控制财物，此时也应认定为盗窃既遂，以保护合法权益为目的。财物性质与占有状态：在认定盗窃罪的既遂与未遂时，需考虑财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有...

法律主观：盗窃罪的既遂和未遂的认定如下： 1、秘密窃取的犯罪行为造成了行为人非法占有所盗窃公私财务的犯罪结果，也就是说行为人使财产脱离物主的控制，实际置于自己的控制之下即为既遂。 2、如果行为人已实施盗窃行为，因为意志以外的原因而未使财物脱离物主的控制则为犯罪未遂。法律客观：《中华人民...